Священнослужитель звернувся до Корабельного районного суду міста Миколаєва з позовною заявою щодо скасування постанови про адміністративне правопорушення від 10.10.2024 року, винесену начальником ТЦК про притягнення позивача до адмінівідповідальності та накладення на нього штрафу у розмірі 17000 грн.
Постанова начальника ТЦК була мотивована тим, що 07.10.2024 року в приміщенні мобілізаційного відділення вказана особа відмовилася від призову на службу під час загальної мобілізації (направлення до військової частини).
Віруючий чоловік стверджує, що не одержував повістки та фактично не проходив ВЛК, та відносно нього не був оформлений наказ керівника районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки на військову службу під час мобілізації.
Крім того, чоловік зазначив, що він неодноразово звертався із письмовою заявою та доказами до ТЦК із зазначенням про те, що має право на заміну виконання військового обовязку на альтернативну не військову службу, оскільки він є дияконом збору «Релігійного обєднання Свідків Єгови в Україні», а віровчення цієї релігійної організації не допускає користування зброєю. Пояснив, що дані обставини неодноразово усно та письмово повідомляв терцентру, просив замінити виконання військового обов`язку на невійськову (альтернативну) службу, а також наголошував, що не ухиляється від заходів мобілізації, проте ТЦК безпідставно ігнорував ці звернення.
Відповідач у своєму відзові не визнав позовні вимоги диякона. В ТЦК наголосили, що альтернативна служба згідно діючого законодавства може бути запроваджена лише замість проходження строкової військової служби. Натомість, в умовах оголошеної в Україні загальної мобілізації через введення у країні військового стану, можуть бути встановлені окремі обмеження права громадян на проходження альтернативної (невійськової) служби, тому просив відмовити у задоволені позову в повному обсязі.
Корабельний районний суд погодився, що заміна військової служби за призовом під час мобілізації (на особливий період) на альтернативну службу діючим законодавством не передбачена.
“В умовах воєнного стану держава зобов`язана мобілізувати всі доступні їй ресурси для посилення своєї обороноздатності та відсічі збройної агресії російської федерації проти України… Наразі в Україні – надзвичайне становище, при якому життя нації перебуває під загрозою і про наявність якого офіційно оголошено”, – йдеться в Рішенні суду.
Тож, суд прийшов до висновку, що диякон був правомірно притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, оскільки його релігійне віросповідання, згідно діючого законодавства, не є законною підставою для відмови від призову на військову службу під час мобілізації. За такого, оспорювана ним постанова відповідає вимогам законодавства, оскільки винесена уповноваженою на те посадовою особою, з дотриманням процедури притягнення до адмінвідповідальності, тому підстав для її скасування суд не вбачає.
Отже, 4 червня 2025 року суддя Яна Чернявська відмовила священнослужителю в задоволенні його позову щодо скасування постанови про адміністративне правопорушення відносно нього.
Джерело: КорабеловІнфо