Миколаївський районний суд Миколаївської області виправдав чоловіка, якого обвинувачення вважало винним у вбивстві сокирою мешканки Куцурубської громади.
Про це йдеться у тексті вироку суду.
Як відомо, інцидент стався 4 грудня 2024 року близько 19:00. Як встановило слідство, чоловік, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, прийшов до будинку 85-річної жінки. Між ними виник конфлікт на ґрунті особистої неприязні. У ході сварки підозрюваний схопив сокиру та завдав пенсіонерці не менше восьми ударів у область голови та тулуба. Внаслідок отриманих травм, зокрема забою головного мозку, перелому кісток черепа та відкритої черепно-мозкової травми, жінка померла на місці події. Після затримання суд обрав йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Прокурор наполягав на винуватості чоловіка, посилаючись на результати експертиз, зокрема, виявлення крові потерпілої на куртці обвинуваченого, слідчий експеримент, його часткові зізнання та свідчення очевидців, які бачили його з потерпілою напередодні смерті.
Обвинувачений свою провину визнав частково. За його словами, він дійсно був того вечора у будинку жінки та допомагав їй по господарству, після чого вони повечеряли та випили пляшку самогону. Потім він поїхав у сусіднє село до знайомого, де ночував. Вранці повернувся до потерпілої й виявив її закривавлене тіло, повідомив про це родичів. На суді також заявив, що визнав провину через тиск працівників поліції, які переконували, що саме він міг вчинити злочин, адже того вечора більше нікого в будинку не було.
Свідки у суді повідомили, що жінка виховувала чоловіка з дитинства, він часто допомагав їй, стосунки між ними були загалом нормальні. Один зі свідків підтвердив, що колись чув їхню сварку, але зазначив, що жінка на нього не скаржилася.
Суд дослідив покази свідків та всі докази по справі. Водночас визнав недопустимим доказом слідчий експеримент, адже той не містив відтворення подій, а лише повторював зміст допиту. Обвинувачений під час проведення слідчої дії повідомив, що не пам’ятає, як усе сталося, заперечив використання сокири, і заявив, що може бути причетним, бо окрім потерпілої та нього нікого не було.
“Оцінивши в сукупності встановлені обставини, дослідивши та проаналізувавши надані докази з точки зору належності, допустимості та достовірності, а сукупність зібраних доказів — з точки зору достатності та взаємозв’язку для прийняття відповідного процесуального рішення, згідно вимог ст. 94 КПК України, суд дійшов висновку, що в ході судового провадження стороною обвинувачення не надано доказу як самого по собі, так і в сукупності з іншими, які були б достатніми для ствердження «поза розумним сумнівом» про винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України”, — йдеться у вироку суду.
У підсумку суд визнав чоловіка невинуватим та виправдав його за ч. 1 ст. 115 КК України (умисне вбивство) на підставі п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК України через недоведеність вчинення злочину.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою буде скасований після набуття вироком законної сили.