В эфире одного из ведущих телеканалов страны в скором времени будут показаны все пять серий американского сериала «Чернобыль», успевшего за короткое время снискать славу одного из самых успешных проектов в истории телевидения.
Многие, кто уже успел посмотреть сериал, пишут, что это кино обязательно нужно смотреть. Но в то же время, это страшно. Трудно избавиться от ощущения, что оно снято на основе реальных событий. И еще зрители удивляются: почему за столько лет мы не сняли ничего похожего? Почему о народной боли нам обязательно нужно рассказывать поэтическим языком?
Вот что о сериале «Чернобыль» на сайте Оbozrevatel пишет известный российский критик Артемий Троицкий.
«Это лучший фильм, который был снят за границей про Советский Союз, – замечает он. – Точного и более глубокого фильма я лично не припомню. Но Россия никогда не признает этого, потому что то, как в этом сериале показан Союз, – калька того, что сейчас делает Путин. Это одно и то же. Ложь, замалчивание и т.д. И если бы сейчас что-то рвануло на российской территории под Петербургом – было бы еще хуже. В Чернобыле люди вели себя героически и жертвовали собой ради спасения человечества. Это то, чего нет сейчас. Люди – циники, а чиновники – воры. Теперешние чиновники в правительстве при атомных станциях воровать бы начали на ликвидации последствий аварии. А люди отказывались бы идти. Сказали бы «мы что, биороботы, что ли. Что значит – Родина велела? Плати 10 тысяч баксов, тогда, может, и пойду».
Люди стали другими. Советские люди в этом смысле были более бескорыстными, на них можно было бы подействовать какими-то моральными увещеваниями. Но сейчас власть в России настолько подлая, что увещевание «спасите других», вызывало бы реакцию – да пошел ты, моя рубашка ближе к телу».
ЗЕЛЕНСКИЙ И СИНДРОМ СААКАШВИЛИ
На сайте издания «Новая газета» приводится статья Юлии Латыниной, в которой она рассказывает о том сопротивлении, какое было оказано президенту Грузии внутри страны, и том будущем, какое ждет Украину, если ее новому президенту удастся учесть ошибки Саакашвили.
«Парадокс демократических стран третьего мира, остро нуждающихся в модернизации и реформах (будь то Украина или Бразилия), состоит в том, что для улучшения жизни страны президент должен проводить рыночные реформы. Он должен делать государство как можно более прозрачным.
А для победы на следующих выборах он должен делать ровно наоборот: он должен раздавать лакомые куски государства друзьям, которые, в свою очередь, будут контролировать для него избирателей. Чем более бедными будут избиратели, тем проще их будет купить друзьям президента.
При этом другой элиты в данном обществе нет. Если элита общества состоит из генпрокурора Пшонки и олигарха Ахметова, то это не значит, что их антипод – пьяный бомж Вася – обладает высокими моральными и деловыми качествами, которые не смогли проявиться только благодаря плохому устройству общества. Печальная истина состоит в том, что бомж Вася, скорее всего, был бы бомжом Васей при любом режиме, и пытаться опереться на него – бессмысленно. В результате запрос общества на реформы есть, а слоя, который непосредственно и зримо выиграет от реформ, – нет. (Представляете себе, с каким бы свистом прокатили на выборах Петра Первого, будь он избранным президентом?)
Что же делать? Ничего – смотреть и надеяться, что Зеленский учтет ошибки Саакашвили. Ведь процветающая Украина в какой-то исторический момент может стать примером для России, так же, как процветающий Сингапур в свое время стал примером для Китая. Никто не сказал, что будет легко. Как писал в свое время Клаузевиц про войну: «На войне все очень просто, но самые простые вещи – очень сложные». То же можно сказать и про реформы в коррумпированной, но свободной и склонной к Майданам стране».
«АЛЛО, С ВАМИ РАЗГОВАРИВАЕТ ГОСУДАРСТВО»
Время, когда человек без бумажки считался сами знаете кем, постепенно уходит в прошлое. Подтверждением этому служат слова вице-премьер-министра – министра экономического развития Степана Кубива, который в своем блоге на LIGA.net сообщил: украинское правительство планирует протестировать технологию переписи населения через гаджеты уже в декабре текущего года.
«Если мы живем в эру смартфонов, тотальной цифровизации, облачных технологий, big data и блокчейна, нужно пользоваться инновационными возможностями. Ибо и сама перепись формирует отчетные данные исключительно в обезличенном виде, а показатели фиксируются «со слов» граждан без документального подтверждения. Вообще, часть информации уже содержится в ряде реестров – от актов гражданского состояния до реестра избирателей. Их можно было бы синхронизировать и не ходить «по домам», – уверяет Степан Кубив.
По его словам, такой опыт есть у скандинавских стран (Дании, Финляндии, Норвегии). Правда, население там не превышает 6 млн человек, а с даты формирования реестров переписи населения на их основе прошло в среднем 15-20 лет.
«Поэтому мы нашли «золотую середину», которую будем тестировать уже в декабре 2019 года. В качестве альтернативы бумажной анкете мы предлагаем гражданам самостоятельно заполнить соответствующие данные в электронном кабинете домохозяйства, например, через смартфон. Заполненная информация будет защищена специальным шифрованием, чтобы обезличить персональные данные во время передачи на центральный сервер», – подчеркнул вице-премьер-министр.
По мнению чиновника, после анализа эффективности такого способа можно будет провести не только Всеукраинскую перепись населения в 2020 году, но и говорить о переходе к следующему этапу – цифровизации других подобных мероприятий, вплоть до выборов президента или Верховной Рады через смартфон.
Игорь Данилов.