«Стоп Шлам» скрывает от суда пострадавших от деятельности НГЗ

14:45

Откройте «Вечерний Николаев» в Google News и  Телеграм-канале

НГЗ Дерипаски, Николаев, Николаевщина, область, социальные проекты, инвестиции, НГЗ «Стоп Шлам», НГЗ, Стоп Шлам, суд, апелляция, решение суда, новости, НГЗ, Стоп Шлам, экология, суд, иск, пострадавшие, шлам, глинозем, завод, суд

Вымогатели из псевдо-экологической общественной организации «Стоп Шлам» снова не смогли пояснить суть нарушений в деятельности НГЗ, которые привели к моральному ущербу её членов более, чем на 9 млрд грн.

В Заводском районном суде г. Николаева прошло очередное заседание суда, который рассматривает иск псевдо-экологической общественной организации «Стоп Шлам» к Николаевскому глиноземному заводу на сумму свыше 9 млрд. грн. Но и в ходе этого заседания псевдо-экологи не смогли пояснить суду суть нарушений НГЗ и обосновать свои требования о возмещении морального ущерба членам их организации.

Судья на основании ходатайства адвоката-представителя НГЗ Владимира Ващенко приобщила к делу материалы журналистского расследования проекта «Стопкоррупция». Журналисты этого телепроекта ранее собрали доказательства о том, что псевдо-активисты из «Стоп Шлам» затеяли судебный шантаж предприятия на основании сомнительного исследования психологов, а якобы пострадавших от деятельности НГЗ людей даже не удалось найти.

 — Указанные материалы имеют важную роль для установления фактов и обстоятельств данного гражданского дела. В частности, они подтверждают следующие факты: опрошенные журналистами ассоциированные члены ОО «Стоп Шлам», в интересах которых якобы подан иск, не осведомлены о данном судебном процессе и не могут ни подтвердить, ни опровергнуть свое членство в общественной организации. А также не могут подтвердить участие в исследовании, на котором базируется расчет иска, — заявил в суде представитель НГЗ Владимир Ващенко.

Он отметил, что многие из так называемых членов «Стоп Шлам» даже не знают, что «пострадали». Псевдо-экологи вооружились персональными данными ничего не подозревающих людей и от их имени пытаются провести рейдерскую атаку на Николаевский глиноземный завод.

На что адвокат организации «Стоп Шлам» Артемий Воробьев заявил, что журналисты, оказывается, не имели права расспрашивать людей об их участии в деятельности общественной организации:

 — Мы считаем, что такие доказательства, собранные на основании противозаконных …, это грубое нарушение закона о защите персональных данных, поэтому считаем, что такие доказательства недопустимы для суда и не должны приниматься во внимание, — заявил представитель общественной организации, а вместе с тем назвал журналистское расследование, обнародованное в Ютуб и Фейсбук «ненадежными источниками информации»:  — Особого желания с моей стороны доверять материалам, которые выложены в Ютубе либо в Фейсбуке, ну есть какие-то материалы, но про достоверность данных материалов у меня большие сомнения, — заявил он судье.

Защитник НГЗ адвокат Владимир Ващенко в свою очередь отметил, что отношение истца к этим каналам меняется в зависимости от конкретного случая и собственной выгоды, ведь в собственном исковом заявлении псевдо-общественники из «Стоп Шлам» ссылаются как раз на материалы из Ютуба, не ставя их под сомнение.

Адвокат НГЗ Ващенко также заявил о вызове в качестве свидетелей членов ОО «Стоп Шлам», а именно тех шести человек, которые общались с журналистами во время расследования, а также всех 1279 или хотя бы нескольких членов ОО «Стоп Шлам», чтобы они могли «пролить свет» на обстоятельства дела, а заодно пояснить суду, какие именно страдания им причинила деятельность завода, которые были оценены в 9 млрд грн. Адвокат организации «Стоп Шлам» Артемий Воробьев выступил против вызова в суд граждан, которых его организация якобы представляет.

По результатам судебного заседания судья, приобщив к делу материалы журналистского расследования проекта «Стопкоррупция», отказала в вызове членов ОО «Стоп Шлам» в качестве свидетелей.

Следующее заседание суда назначено на 18 мая.

В ходе предыдущего заседания «общественники» из «Стоп шлам» так и не смогли пояснить суду суть нарушений в деятельности НГЗ, а также обосновать моральный ущерб её членов на более, чем 9 миллиардов гривен. Вызывает сомнения также тот факт, что общественники не привели в обоснование своих доводов и требований к НГЗ каких-либо выводов экологических экспертиз (у органов государственного эко-надзора претензий к деятельности завода нет, что подтверждает отсутствие нарушений), но вместо них суду предоставлены сомнительные выводы психологического исследования, а сами «эксперты» прячутся от общения со СМИ.

По сведениям журналистов атаку на Николаевский глиноземный завод предприняли профессиональные эко-рейдеры, которые ранее по схожей схеме шантажировали крупного производителя курятины под ТМ «Гаврилівські курчата», а затем те же лица, которые сейчас действуют в Николаеве, блокировали активы и вымогали деньги у крупного топливного трейдера «БРСМ-Нафта».