«Попередження Пригожину». Про що говорить вбивство пропагандиста Татарського і як це може використати Москва, — ISW

9:37

Откройте “Вечерний Николаев” в Google News и  Телеграм-канале

Вбивство російського пропагандиста Владлена Татарського у Санкт-Петербурзі 2 квітня, ймовірно, є частиною великої схеми ескалації внутрішніх конфліктів у Росії за участю Євгена Пригожина та його ПВК Вагнера.

Про це йдеться у новому звіті американського Інституту вивчення війни, пише НВ.

Експерти зазначають, що Татарський був помітною фігурою в російському провоєнному націоналістичному інформаційному просторі, хоча й не більш помітною, ніж низка інших пропагандистів.

У той же час, його смерть у барі, пов’язаному з Вагнером, «може свідчити про нові тріщини в Кремлі та його найближчому оточенні».

Зазначається, що пропагандист балансував між вірністю Вагнеру та лояльністю до російського диктатора Володимира Путіна. Він був присутній на заході, коли було оголошено про анексію захоплених РФ українських територій та вів численні вербувальні кампанії, «пропагував насильницький мілітаризм і підтримував ідеологію та максималістські цілі Путіна щодо „денацифікації“ та „демілітаризації“ України».

«Однак Максим Фомін (справжнє ім’я Владлена Татарського — ред.) розділяв свою ідеологію та діяльність з багатьма іншими російськими „воєнкорами“ і, схоже, не був ціллю, яка заслуговує на особливу увагу з боку Києва. Вбивство Фоміна може бути свідченням того, що терпимість Путіна до цих „воєнкорів“ загалом слабшає, але воно також могло бути наслідком близькості Фоміна до Пригожина. Вбивство Фоміна у барі Пригожина, швидше за все, є частиною великої схеми ескалації внутрішніх конфліктів у Росії за участю Пригожина та Вагнера», — припустили в ISW.

Там розповіли, що незадовго до вибуху у кафе Татарський відвідав інший захід. І є ймовірність, що напад був навмисно інсценований у приміщенні, що належить Пригожину.

«Вбивство Фоміна могло бути задумане як попередження Пригожину, який все частіше ставить під сумнів основні тези Кремля про війну в Україні і навіть побічно сигналізує про свій інтерес до президентства в Росії, чи то в конкуренції з Путіним, чи як його наступника», — додали аналітики.

У звіті також робляться висновки, як саме Кремль може використати вбивство пропагандиста.

Передбачається, що російські чиновники підштовхуватимуть до самоцензури російське громадянське суспільство, яке ставить під сумнів хід війни під час різних заходів у барах країни.

«ISW раніше фіксував рейди ФСБ у барах Москви та Санкт-Петербурга у березні, розпочаті на підставі звинувачень у тому, що люди у цих барах надавали фінансову допомогу українським силам та залучали неповнолітніх до „антигромадських дій“. Зв’язаний з Вагнером рух Кіберфронт Z вже кілька місяців очолює дискусії про війну в барах, що належать Пригожину, і, можливо, це гучне вбивство відштовхне людей від відвідування подібних заходів. Цей напад також може бути спробою залякати інших „воєнкорів“, пов’язаних із Вагнером», — йдеться у звіті.

В ISW додали, що вбивство Татарського вже поглибило розкол у російському просторі «воєнкорів», що в кінцевому підсумку може бути корисним для зусиль Кремля щодо консолідації контролю над інформаційним простором. Кремль може використати такі розбіжності для виправдання цензури щодо деяких пропагандистів, які є затятими критиками Путіна.